Rappel du premier message :

En deux mots, LaTex est le programme de référence utilisé pour l'écriture d'équations mathématique avec un simple éditeur de texte. C'est celui qu'utilisent les professeurs pour rédiger leurs syllabus notamment.
Il est entièrement gratuit ! Les explications pour l'installation sont ici : http://www.icampus.ucl.ac.be/MAT1121/document/LaTeX/latex.html

(source : Icampus - analyse1)

simplement avec \ddot{q} pour "double dot"...

\ddot{}

Voir ici : http://tex.loria.fr/general/aide-memoire-latex-seguin1998.pdf

Merci à vous deux

Bonjour,

J'aimerais savoir s'il y a moyen de transférer une équation écrite avec lateX dans un document word ?

Merci !

Tu peux utiliser l'interface Latex du forum (au dessus) et copier l'image créée dans ton document word ou alors faire un print screen...

A part ça, je vois pas d'autre solution si ce n'est de faire tout ton travail en latex ...

oui, c'est ce que je fais pour le moment : print screen que j'envoie dans photo editor pour rogner l'expression... Je pensais qu'il y avait plus simple

Merci

Je travaille avec TexShop sur Mac donc et je n'arrive pas à obtenir le R avec la double barre (pour l'ensemble des réels). Que dois-je utiliser comme package etc?

Ma question est en fait assez urgente...

AIDEZ MOI, PLEASE

Merci

Tape \mathbb{R} pour voir...

avec ce package je crois :

\usepackage{amsfonts}

non ça ne marche pas j'avais déjà essayé avec les packages
\usepackage{amslatex} et \usepackage{amsmath}

Je désespère

mais merci quand-même

Essaie le package \usepackage{amssymb} ?

Oui, normalement c'est ce package.

toujours pas...

Essaye avec les trois en même temps :
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amssymb}

Vérifie aussi que tu as bien $ \mathbb{R} $ entre les « $ » . Sinon je ne vois pas mis à part une mauvaise installation où il manquerait des dépenses...

Gaffe aussi aux accents et type d'encodage. Faut avoir qqch comme \usepackage[applemac]{inputenc}


En fait, le mieux, c'est que tu envoies le fichier source histoire de vérifier à vue d'oeil s'il n'y a pas une erreur dans le code...

bingo! Avec tous les packages en même temps il semble que cela fonctionne... hum
Vive LateX
Merci encore

Ah ben tant mieux ! Heureux d'avoir pu t'aider !

Je suis tombé sur un programme très interresant pour la rédaction en LaTeX:
LyX:
http://www.lyx.org/
Il permet d'avoir un résultat "instantané" de ce que vous tapez.
- il effectue un "Pré-Rendu" instantané (pas aussi bon que le LaTeX direct mais suffisant pour une bonne structure lors de la rédaction) de ce que vous tapez. Une fois rédigé, il suffit de créer le pdf (Fichier>exporter>PDF(pdflatex)) qui vous sort un document LateX habituel.. Vous tapez le texte comme dans un programme type Word, si vous voulez un titre, une section,.. il suffit de sélectionner le titre, dans la barre d'outil  sélectionner "titre" à la place de standard et le tour est joué!
- à l'insertion de formule, il interprète directement le code et vous affiche la formule..
- il est possible d'exporter le code LaTeX (pur en ".tex") du document pour effectuer si nécessaire des modifications "à la main" dans un autre éditeur bien que Lyx offre la possibilité de modifier le code directement (Visualiser> Afficher le code LateX)
- Il est disponible pour Windows, Linux, Mac

Les screenshots disponibles sur le site donnent un bon aperçu  d'utilisation:
http://www.lyx.org/Screenshots

Je pense que ça peut être un programme interressant pour les personnes débutantes en LaTeX car l'apercu direct permet de détecter plus facilement des erreurs éventuelles et les procédures automatiques permettent de ne pas en faire ailleurs.. Et pour les plus initié à LateX, il permet de gagner du temps tout en gardant une certaine "flexibilité" car on peut toujours y introduire du code LateX directement... 

Personnellement je n'en ai pas un très bon souvenir. Quand j'ai débuté avec LaTeX, je l'ai essayé mais je ne l'ai pas trouvé du tout facile à prendre en main (bon, il y a de cela quelques années maintenant). Alors je me suis tourné vers d'autres programmes, et je n'en retiens que 2 qui, pour moi, sont ceux qu'il faut à un débutant (certes, avec un tutoriel sur le côté pour lui expliquer les rudiments... c'est évident ^^) : TeXnicCenter (pour Windows) et Texmaker (sous Windows, Linux et MacOS).
Ces derniers correspondent bien à ce que l'on attend d'un éditeur LaTeX : des raccourcis pour un peu près tout, une auto complétion très utile, à l'avantage de Texmaker : une clarté inégalée...

Cela dit, tu fais bien de le proposer, peut-être qu'il en intéressera plus d'un !

ha peut-être est-il difficile à prendre en main lorsque l'on débute alors...
J'avoue ne pas l'avoir testé encore sur un "gros rapport" mais une fois pris en main, le "pré-rendu", notamment des formules doit etre pratique (j'utilisais jusque là Kyle).. surtout lorsque c'est une fin de soirée sur un rapport à rendre et que toutes les lignes de code commencent à se mélanger sur l'écran...
enfin, à tester...

Bonjour,

Je dois réaliser un travail assez gros (+ de 40 pages) et j'aimerais pouvoir mettre un titre plus "grand" avant les \section{}. J'ai trouvé \part{} mais il n'insère pas de numérotation :S et la \section{} de ma partie trois commencer avec un 4..... (par exemple) alors que je voudrais qu'à l'intérieur de chaque "partie", il recommence la numérotation depuis 1 pour les \section{}...


N'existerait-il pas, par hasard, un autre moyen ? Si quelqu'un a compris mon problème ...

MERCI beaucoup !

Tu veux l'équivalent d'un \chapter, mais à l'intérieur duquel les sections sont numérotées sous la forme 1, 2, 3 au lieu de 1.1, 1.2, 1.3, c'est ça ?

Si oui, voici ce qu'il faut faire :

\renewcommand{\thesection}{\arabic{section}}

\chapter{Premier chapitre}
\section{Première section}
\section{Seconde section}

\chapter{Second chapitre}
\section{Première section}
\section{Seconde section}

Et voici ce que ça donne après compilation :

Chapitre 1
Premier chapitre

1 Première section
2 Seconde section

Chapitre 2
Second chapitre

1 Première section
2 Seconde section

Oui c'est exactement ca que je désire. Merci !

Par contre, tu insères où ton "\renewcommand{\thesection}{\arabic{section}}" ?

car, je le mets un peu partout et ca bug :S

Merci !

Faut l'insérer dans le préambule, c.-à-d. entre le \documentclass et le \begin{document}.

Ben oui, c'est là où je l'avais mis mais il gueule... :S

Il y a pas un package obligatoire que je n'aurai peut-être pas ?

je suis complètement newbie dans ce truc...

\subsection{} c'est bon aussi ?

Subsection, c'est pour faire des... sous-sections, au sein des sections. Donc c'est moins bien que les sections, donc ça ne risque pas d'arranger le problème d'Alice.

Mais bon, si tu veux faire des sous-sections dans tes sections, alors c'est ce qu'il te faut. ^^

Alice a écrit:

Ben oui, c'est là où je l'avais mis mais il gueule... :S

Il y a pas un package obligatoire que je n'aurai peut-être pas ?

Aucun package n'est requis, c'est un truc de base de LaTeX... C'est quoi le message d'erreur ? Tu compiles sous Windows, Mac ou Linux ?

Je compiles sous Windows...
Et voici le message d'erreur :

! Undefined control sequence.
l.70 \chapter
{Introduction}
?

:S

@Daniel : oui, je sais que \sub(sub)section{} existent mais je les ai déjà utilisés et j'ai besoin de faire une division de base plus grande

Tu es probablement restée avec un \documentclass[...]{article}

Tu dois le changer en un \documentclass[...]{report} pour obtenir les \chapter.

Ah oui en effet, je ne savais pas que cela ne fonctionnait pas avec {article}

Je vais tenter ca !

Merci beaucoup !

Super, c'est nickel, ca passe même à une nouvelle page pour un nouveau chapitre !

Encore un tout grand merci !

Re bonjour,

Encore une petite question avec lateX...
J'ai créé un document bibliographie que j'insère ensuite dans mon fichier principal par
\bibliographystyle{plain}
\bibliography{bibliographie}

Cependant, tout compile correctement mais quand j'ouvre mon pdf, il m'écrit juste le titre "Bibliographie" et ne m'affiche pas mes références (inscrites dans mon document biblio)

Aurai-je oublié quelque chose d'essentiel ?

Merci

Je ne connais pas cette méthode, mais je sais qu'il y a Bibtex que beaucoup de gens aiment mais jamais utilisé non plus.

Sinon très simple il y a l'environnement "thebibliography"

voila comment ça fonctionne , je te met un code tout fait:

\begin{thebibliography}{9}

\bibitem{borceux} {\bf Borceux F., \it Invitation à la géométrie},
Ciaco Editeur, Avril 1986.
\bibitem{artin} {\bf Artin, E., \it Algèbre Géométrique}, Edition Jacques Gabay, 1996
\bibitem{jacon}{\bf Jacon, N., \it Géométrie projective},\\ {http://www-math.univ-fcomte.fr/pp\_Annu/NJACON/Geometrieproj.pdf}
\bibitem{wiki}{http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Géométrie/Fondements\_de\_la\_géométrie}
\bibitem{pappus}{http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorème\_de\_Pappus}

\end{thebibliography}

Et cela te fait une nouvelle page avec toute ta biblio. Dans les premières accolades, tu dois juste donner un nom à ta référence, ensuite dans les secondes, si c'est pour un livre, regardes les deux premières références que j'ai mis, et pour les sites internet, c'est la troisième et quatrième selon que tu as les auteurs ou non. C'est peut-être déjà comme ça que tu les as notées avant.

De plus ça créé une nouvelle page, comme un chapitre.

Bonne chance

Par rapport à ce que tu viens de donner comme exemple : J'ai un problème pour le site internet que je me met dans ma biblio. Il y a un grand espace entre http et la suite. Alors que j'ai écris ma ligne comme tu l'as écris ici.

Je profite aussi du topic

Comment on fait une limite (mathématique) ? J'ai cherché pendant une 15aine de minutes et je regardé dans les 2 codes que je possède pour m'inspirer au démarrage et je n'ai rien trouvé ...

Ok merci, je ferai comme tu dis Adeline si personne n'a de solution à ma question...
? ? ?
Car au final le concept de créer sa bibliographie hors document principal est un atout surtout pour des travaux de plus de 30 pages.

Sinon pour Daniel, moi j'utilise cette commande pour la limite

\lim_{x \rightarrow +\infty} \ln x

qui signifie "limite de x tendant vers l'infinia de ln x)

Merci. J'avais apparement l'idée, il me manquait juste l'underscore.

Mais j'aurais préféré que le truc se mette en dessous (question d'estétique), si qqln sait cmt faire, je dis pas non. Sinon cette méthode convient de toute façon.

Alors tu dois l'entourer de $$ ton truc $$ d'après mes souvenirs

Pour audrey: vérifie si qd tu as mis ton adresse de site, il n'y a pas des caractères qui ont une autres signification pour latex! dans ce cas il faut un peu chipoter et ajouter des \ ou des choses comme ça. J'ai mis pas mal de temps pour que ça apparaisse comme je voulais aussi!

mes limites je fais simplement \lim_{k}{ n_k} je ne trouvais rien de mieux non plus...et comme cela, je suis obligée de mettre un espace devant le "n" sinon ça ne donne rien

pour ta limite essaye un peu qqch du genre:

\lim\limits_{\substack{x \to 0 \\ x>0}}

et ceci est encore mieux

$\lim\limits_{\underset{x>0}{x \to 0}}$

En fait pour insérer un fichier bib ça demande 4 compilations. Il faut compiler une fois le fichier latex normalement. Puis il faut compiler le fichier bib (voir ici pourquoi : http://www.irit.fr/~Gael.Jaffre/LOGICIELS/LATEX_BIBTEX/bibtex1.html). Puis ils faut compiler deux fois le fichier latex, c-à-d compiler de façon "normale".
Pour compiler le fchier bib, le racourci clavier est généralement Maj+Alt+b.
Pour ensuite recompiler en latex il faut faire Maj+Alt+L.
Voilà ces raccourcis clavier sont soumis à caution, ça dépend de ce que vous utilisez comme environnement (par exemple j'utilise TeXshop sous mac os) pour travailler en latex.

Bonjour !

Je suis également en pleine rédaction de chouettes rapports de labos.

J'ai inséré une image, que je veux légender.

Pas de problème, me dit-on. Il suffit d'ajouter :

\begin{figure}
\includegraphics{nom.extension}
\caption{Légende}
\end{figure}

Et en effet, il m'affiche bien l'image avec la légende, mais pas au bon endroit ! :-( Complètement n'importe où dans le document. C'est plutôt pas chouette.

Quelqu'un a une idée ? J'ai déjà essayé de virer \figure{begin} et {end} mais alors ça ne compile pas.

@Alice : Par défaut, BibTex n'insère que les éléments bibliographiques que tu cites dans ton document. Si tu veux qu'ils apparaissent tous, que tu les aies cités ou non, ajoute \nocite{*} avant \bibliographystyle{plain}

@Anne-Sylvie : ajoute le paramètre [h] après \begin{figure} :
\begin{figure}[h] ...blabla... \end{figure}

Ce paramètre permet de demander à LaTeX de faire son possible pour placer le flottant (image dans ton cas) à l'endroit-même où il apparaît dans le code source (h pour "here").

Moi je ne met même pas \begin{figure} mais plutôt \begin{center} puis \includegraphics[scale]{nom et extension} \end{center} et ça me l'a toujours mis où je voulais.

Bon week end

Effectivement, ça fonctionne aussi. La seule différence, c'est que tu dois alors toi-même contrôler et déterminer la place de tes images afin d'éviter des gros blancs en fin de page, au lieu de laisser faire l'algorithme de LaTeX, invoqué par l'environnement figure

Yiiiiihaaaaa !

Merci, le_schtroumpf aux mille réponses ! Ca fonctionne. Dingue, dingue, dingue !

le_schtroumpf a écrit:

@Alice : Par défaut, BibTex n'insère que les éléments bibliographiques que tu cites dans ton document. Si tu veux qu'ils apparaissent tous, que tu les aies cités ou non, ajoute \nocite{*} avant \bibliographystyle{plain}

Oui oui j'avais bien mis \nocite{*} :S Je me demande ce qui ne fonctionne pas car j'ai envoyé tout mon code à qqun qui l'a compilé et chez lui, bizarrement, la biblio s'affiche sans souci !

@Anne-Sylvie : Moi j'utilise plutôt

\begin{figure}[H]
\centering
\includegraphics[height=...cm]{nom_de_l'image}
\end{figure}

Avec un H majuscule et en ajoutant \usepackage{here} sinon mes photos ne se mettaient pas exactement là où je le désirais (genre quand la taille de ta photo dépasse la fin de la page, au moins avec ceci, il la met à la page suivante sans "boucher le trou" avec du texte que tu veux mettre APRES la photo, ce qu'il me faisait avec le "[h]")

Merci !

Si pour certains graphiques, ça peut rester "flottant", en effet il y a des cas où je veux qu'il insère l'image là et exactement là.

Sinon, j'ai des images qui sont dans des dossiers. Comment on indique le chemin pour qu'il aille la trouver ?

\includegraphics{nom.extension/dossier} ? Ou autrement ? Je ne trouve pas. :/

Edit : je me tais. Il faut mettre \includegraphics{dossier/nom.extension}

Mais avec le nom CORRECT du document.

le_schtroumpf a écrit:

@Alice : Par défaut, BibTex n'insère que les éléments bibliographiques que tu cites dans ton document. Si tu veux qu'ils apparaissent tous, que tu les aies cités ou non, ajoute \nocite{*} avant \bibliographystyle{plain}

Concernant les bibliographies, un programme bien utile est KBibtex (uniquement dispo sous linux). En gros, c'est un programme qui va te permettre de gérer ton fichier bib, de faire des recherches, de ne pas oublier de champs dans tes citations, et d'avoir une méthode un peu rationnelle de nommer tes références (le coup de ref01, c'est cool pour 10 citations, mais dès que tu en as plus de trente, il y a des méthodes plus optimales).

Pour la compilation, il n'y a normalement besoin que de trois étapes:
- une compilation latex qui va référencer tout les cite
- une compilation bibtex
- une compilation latex finale pour mettre à jour la bibliographie
En général, les interfaces graphiques à latex comme Kile, TeXniK Center ou TeXMaker proposent de lancer un quickbuild, qu'on peut reparamétrer pour faire ces trois opérations.

A+

Augustin

Hello,

j'ai un petit problème d'image :

J'essaye de mettre une image dans une section (nommons la section 8 ), mais lorsque je compile, cette image est mise en dehors de cette section, en section 7, 9, voire même 10 !! (parfois même au dessus des commentaires que je fais dessus, ce qui est pas du tout pratique)

Bref, il y a-t-il moyen de "geler" la position de l'image là où je veux qu'elle soit exactement ? (et pas là ou ca arrange mieux latex qu'elle soit)

Merci d'avance

Meme si tu mets \\\\begin{center} eu lieu de \\\\begin{figure}?

oui ca marche exactement comme je veux, c'est parfait. Merci beaucoup !!

de rien, je pense que c'est juste parce que avec \\begin{figure} il fait de ton image un flottant et donc ça le met où ça l'arrange le mieux...perso j'utilise toujours \\begin{center}