Notamment dû au fait de l'ouverture d'un nouveau topic ouvert aux personnes extérieures aux études de math et de physique à l'UCL, il est intéressant de réfléchir à l'élaboration d'une charte afin de prévenir tout débordement.

Voici quelques idées :

i. En premier lieu il est d’usage de rester courtois, c’est-à-dire tout simplement de respecter les autres membres. N’utilisez pas d’agressivité dans le ton. On peut critiquer – dans le sens constructif du terme - les arguments, pas les individus ! Si vous avez des problèmes avec un membre, ne démarrez pas une discussion vaine et virulente avec lui, mais informez-en les modérateur si cela s’avère nécessaire.

ii. Pour des raisons de facilité de lisibilité, il faut limiter le nombre de topics autour d’un même sujet.

iii. Evitez au maximum les hors-sujets : évitez de dévier du sujet initial dans un même post.

iv. Essayez au mieux de rendre votre message diffusable. N’utilisez pas de langage sms (ce dernier ne prend évidemment pas en compte les abréviations usuelles).

Les administrateurs et modérateurs se réservent le droit de supprimer tout message qu’ils jugent non conformes aux précédentes conditions d’utilisation ainsi que d’interdire l’accès à tout membre qui ne respecte la charte.

Donnez votre avis, exposez vos idées ...

euh... ^^

first (et une réponse pour toi Véro ^^)


les hors sujets c'est pas plus que normal une fois qu'un post évolue en discussion autre que du pur informatif ou simple débat ?

enfin à mes yeux, et au vu de tous les forums que j'ai fréquenté, ça devient intéressant dès qu'on dérive vers d'autres sujets, ça ouvre la discussion. (bon, ok, pas avant le 5ième post quoi ou juste pour troller.. mais sinon ça n'est qu'une accumulation d'un avis, sans discussion parfois, sur le post initial..)



je dis p-e ça pcq mon esprit a tendance à aller dans tous les sens, mais bon..



pour l'agressivité j'ai parfois l'impression que c'est pas tellement foireux dans une certaine limite, on peut être juste ""agressif"" envers une idée et non pas la personne (une simple idée ne caractérise pas une personne) sans que ça parte dans une dérive grave et cruelle.. enfin pas s'offusquer d'un ton qui monte, mais agir qd ça déborde

mais je n'ai pas vu de dérive de modération à ce niveau sur ce forum, donc no prob en fait

(ça je suppose que ça n'est pas la vision de tout le monde, mais je pense qu'on est qd même responsable de nos actes dans la limite d'une diffamation)

sinon le reste c'est très bien ^^

quid d'une charte différente par partie ?

Pour les éléments déjà présentés, je pense qu'ils conviennent, il vaut mieux fixer des conditions extrêmes au début et se montrer ensuite plus souple dans la pratique. Au moins lorsqu'une "sanction" tombe c'est parfaitement justifié. Idem pour le hors sujet.

Hum David j'espère que ce n'est pas toi qui éduquera tes enfants, ils feraient de nombreuses crises d'adolescence

Pour ce qui est du point sur les hors-sujets, je l'aborde surtout dans le but que l'information reste claire, 'disponible du premier coup d'oeil' (halala je trouve pas le bon mot) : c'est-à-dire que si le sujet abordé ne correspond plus au titre du post, certaines personnes concernées par ce qui est dit n'en seront pas spécialement au courant ... vu qu'elles ne seront peut-être pas à la base intriguées par le titre

Oui je sais c'est tordu

En tout cas merci, n'hésitez pas à donner votre avis, il est le bienvenu, et même à proposer d'autres formulations. Je continue d'y travailler, notamment grâce à l'aide de Sébastien (samplug) qui m'a donné un lien utile.

bah en fait je ne vois pas trop pourquoi ne pas simplement faire une charte copiée/collée avec "pas de propos xénophobe, diffamatoires ou d'insitation à la haine" etc qu'on voit partout ? avec une petite touche sur "aidez nous à préserver la bonne humeur du forum"

ça ça serait des règles normales, logiques, et clairements applicables (plutôt que dépendant d'une modération semie-arbitraire, bien que je n'en doute pas sachant qui modère, souvent justifiée)



[ah et un peu @zebbee ^^ pour l'agressivité je veux dire que les rapports humains se règlent souvent comme ça, à mes yeux c'est manquer de réalisme que de l'oublier, ou de vouloir l'étouffer - ça rend des gens névrosés finis, voulant se mettre dans la peau de qq'un de trop subtil... enfin pq pas, mais une fois confrontée au reste du monde bah.. c'est la dépression assurée.. et là encore j'ai pas mal d'exemples. tout comme on donne une claque légitime à un gamin qui fait une grave connerie au lieu de parlementer avec lui sur le fait qu'il ne devrait pas renverser sa soupe sur le rideau ^^
donc sur un forum, dans les limites de l'admissible, bah je trouve ça naturel, et j'aime pas bcp les réactions "ah, le ton monte, il va falloir modérer" peu présentes ici mais existant ailleurs.. je veux rien soutenir d'extrême ^^ fini avec le hors sujet]


voilà, byze, bon amusement

Moi, je trouve que cette charte est bien complète ainsi. Je ne vois pas ce qu'on peut ajouter de plus.

De mon côté, j'admet les dérives mais plutôt dans les discussions ouvertes.

Dans le cas d'un topic où l'on pose une question précise concernant un sujet vu au cours (genre "qu'est ce qu'une dérivée?") il ne faudrait admettre que les réponses en rapport direct avec la question. Les disgressions devraient se faire dans un autre topic.

Je propose ça car, dans le cas où un autre étudiant se pose la même question, il pourra directement y lire une réponse claire et précise sans devoir passer un quart d'heure à lire des posts qui n'ont rien à voir (ou si peu).

Je propose donc que l'on soit au moins strict dans les rubriques mafy11 à mafy22 (sauf salons privés) et plus "coulant" ailleurs.